김정은이 한국의 핵추진 잠수함(핵잠) 추진에 대해 위협을 표명한 상황에서는 외교적·군사적·정보·경제적 수단을 결합한 다층적 대응이 필요합니다.

핵심 권고: - 외교적 억제 강화: 한·미·일 및 동맹국과의 공조를 강화해 북한의 일방적 군사행동을 억제하고 국제사회에서 북한의 추가 도발을 고립시켜야 합니다. - 투명한 정보공개 및 국제 여론전: 북한의 핵잠 공개·위협 사실을 국제사회에 투명하게 제시해 중국·러시아 등 주변국의 우려를 이용한 외교적 압박을 마련해야 합니다. - 합리적 군사 대비태세: 대응능력을 높이되 확전 억제를 최우선으로 하는 군사적 준비(한·미 연합경계 및 억제력 유지, 재래식·비핵 수단의 강화)를 병행해야 합니다. - 정보·기술 대응: 북한의 핵잠 설계·무장 능력(예: '전략 유도탄' 탑재 주장)을 면밀히 분석해 탐지·추적 및 비확산 대응 전략을 보강해야 합니다. - 비확산·안보 규범 활용: 핵확산 우려를 국제 포럼(IAEA·유엔 등)에 제기하고 제재·통제 메커니즘을 통한 압박을 병행해야 합니다. - 위기관리 채널 유지: 군(핫라인), 외교 채널을 통한 충돌 예방·위기완화 메커니즘을 상시 가동해야 합니다.

상세 근거 및 고려사항: - 북한은 최근 8,700톤급 핵잠 실물 공개와 함께 '전략 유도탄' 탑재 가능성을 주장하고 김정은이 한국 핵잠 도입을 '공격적 행위'로 규정하며 '반드시 대응'하겠다고 발표했다는 보도가 있다. - 중국은 한·미의 핵잠 협력 추진을 핵 비확산 체제 훼손으로 보고 우려를 제기했으며, 이는 지역적 외교·전략 환경에서 복잡한 반응을 촉발할 수 있다. - 전문가·포럼 논의에서는 핵잠보다 핵연료·연료조달 문제 등 비확산 핵심 요소가 중요하다는 지적이 있어 단순한 플랫폼 대응을 넘어 핵연료·핵기술 차단이 핵심이라는 분석도 제기된다. - 정부·공식 정보원(북한정보포털 등)을 통해 지속적 모니터링과 사실 확인을 병행해야 하며, 공개된 주장과 실제 능력 사이의 간극을 기술적으로 검증하는 작업이 필요하다.

실무적 제안(단계적): 1) 즉시: 한·미 정보공유·연합 감시태세 강화, 외교적 설명자료(팩트시트) 작성·배포. 2) 단기(몇주-수개월): 유엔·IAEA 등 국제무대에서 북한의 주장·행동에 대한 제도적 대응 모색, 추가 제재 가능성 검토. 3) 중기(수개월-1년): 대잠전 능력·해군 감시망 강화, 사이버·전자전·정찰 위성 등 다영역 감시자원 투입. 4) 장기: 지역 안보협력 강화와 비확산 체제 복원 노력을 병행하면서 군사적 안정장치(핫라인·위기관리 프로토콜) 제도화.

제한 및 위험: - 북한의 공개 발언은 정치적 목적(내부결속·국제적 위상 강화)일 가능성도 있어 실제 전력 능력과 위협 수위는 추가 검증이 필요하다. - 강경 대응은 위기를 고조시킬 위험이 있으므로 억제와 대화 채널을 병행하는 균형 전략이 요구된다.

원하시면 위 권고를 바탕으로 정부·의회·국민설명용 간결한 보도자료 초안(국문) 또는 단계별 정책 실행계획(세부 행동항목 포함)을 작성해 드리겠습니다.